| Abstract Text | Συνεχίζεται η συζήτηση περί του απολογισμού. Ο Γ. Καλαποδόπουλος παρατηρεί τα εξής: 1. Ο έλεγχος της Εξελεγκτικής Επιτροπής του ΔΣ είναι ατελής γιατί δεν έλεγξε τα διακαιολογητικά των εσόδων και των δαπανών. 2. Δεν συγκέντρωσε επίσης τα δικαιολογητικά δαπανών του δανείου. 3. Ο απολογισμός έπρεπε να χωρισθεί σε δύο μέρη: α) χρήση σύμφωνα με τον προϋπολογισμό και β) δάνειο. Καταλήγει, υποστηρίζοντας ότι, παρά τα ευεργετήματα, το 1900 παρουσιάζει έλλειμμα και δηλώνει ότι δεν θα ψηφίσει τον απολογισμό, διότι δεν έγινε αναλυτικό έλεγχός του. Τα μέλη της Επιτροπής απαντούν ότι δεν ήταν δυνατόν να πραγματοποιηθεί αναλυτικός έλεγχος όλων των παραστατικών των διαφόρων δαπανών. Εγκρίνεται μετά από ψηφοφορία ο απολογισμός (πλην Γ. Καλαποδόπουλου) (ψήφισμα 242/13-6-1901).#Χορηγείται συμπληρωματική πίστωση στο ναό της Αναστάσεως (ψήφισμα 212/-).#Αποφασίζεται η αγορά του οικοπέδου του Κωνσταντίνου Μπουρνιά έναντι 1.500 δρχ για τον φωτισμό του λιμανιού (ψήφισμα 214/14-5-1901).#Αποφασίζεται η χορήγηση πίστωσης για το διορισμό ειδικού υπαλλήλου για το φωτισμό.#Αποφασίζεται να χορηγηθεί πίστωση για την επισκευή του δεξιού παρεκκλησίου του ναού του Αγίου Νικολάου (ψήφισμα 215/14-5-1901). |
|---|